vrijdag 28 april 2017
Wordt Noord-Korea Trump’s gevaarlijkste blunder?
Trump
ontpopt zich als een klassieke Republikein. In
plaats van zijn beloftes aan de “vergeten Amerikanen” in
uitvoering te brengen kondigt
hij een belastinghervorming aan die de
rijken bevoordeelt.
Hij
verleent steun aan een nieuw
gezondheidszorgstelsel
dat
24 miljoen Amerikanen buiten de boot laat vallen. Hij maakt
geen werk
van de beloofde biljoenen investeringen in infrastructuur, maar
blijft wel hameren op zijn “prachtige”
muur langs de grens met Mexico. Zijn
verschillende pogingen om Moslims de toegang tot Amerika te ontzeggen
faalden. En
zijn verbale druk op Amerikaanse ondernemingen om komaf
te maken met het exporteren van jobs is meer schijn dan echt
gemeend.
In
zijn buitenlands beleid breekt Trump
met
zijn belofte om komaf te maken met de
confrontatie met
“ongehoorzame” landen, en
met
de
eindeloze Amerikaanse oorlogen. Hij
gaf zich gewonnen in de harde en aanhoudende Rusland-hetze van de
media en heeft
zich zonder
verpinken neergelegd
bij het
gedachtengoed van de neoconservatieven. Dat
uit zich in de
hondse houding ten opzichte van Israël
en Saoedi-Arabië. Die
landen schilderen Iran
af
als de
belangrijkste aanstichter van terrorisme, en
Trump en zijn team nemen die valse boodschap over. Binnen de
regering-Trump gaan er zelfs stemmen op om het nucleaire akkoord met
Iran op te zeggen, niet omdat Iran kernwapens ontwikkelt,
maar vanwege de nieuwe
macht van Iran in het Midden-Oosten na de mislukte Amerikaanse
oorlogen.
Trump
en zijn team leggen
ijskoud
de
schuld van alle ellende in het Midden-Oosten bij Iran, en laten
Israël,
Saoedi-Arabië en Amerika zelf vrijuitgaan.
Geen woord over de aanstichters
van deze ellende: president
George W. Bush en de neoconservatieve kliek die - met Israelische
steun - besloten
tot de
rampzalige invasie van Irak, president
Barack Obama en buitenlandminister Hillary Clinton die hamerden op
regime
change
in Libië en Syrië, en
Saoedi-Arabië en de Golfstaten die instonden voor de bewapening en
financiering van Al Qaida, IS en andere Soennitische
terreurgroepen. En
tenslotte Israël, dat al tientallen jaren de inheemse Palestijnse
bevolking terroriseert, buurland Libanon binnenvalt en de Syrische
Golanhoogte wederrechtelijk bezet houdt.
Iran
draagt juist
bij
aan het bestrijden van IS en Al Qaida in Irak en Syrië. Maar
deze terreurgroepen zijn de instrumenten
van Saoedi-Arabië en de Golfstaten om hun
doelstellingen in het Midden-Oosten te realiseren. Dus is Iran de
zondebok. En ook Rusland, dat Syrië militair steunt.
Onder zware druk van beide politieke partijen, het Pentagon en de
inlichtingendiensten heeft
Trump zijn plan ingetrokken om de relaties met Rusland te verbeteren.
Hij
voerde de
druk juist op. Zo stationeerde hij NAVO-troepen in de Baltische
landen, onmiddellijk langs de grens met atoommacht Rusland, en komen
NAVO-gevechtsvliegtuigen bij herhaling dicht bij een treffen met
Russische straaljagers. En
hij vuurde
59
Tomahawk-raketten af
op Syrië om door
het politieke establishment voor
vol te worden aangezien.
Die
aanval maakte hij bekend tijdens het staatsbezoek van de Chinese
president Xi
Jinping, met
als boodschap dat hij even “doortastend” kon
optreden in
Noord-Korea. De
manier waarop hij hierover de
media informeert zegt
veel over zijn karakter: “Ik zei de president: we hebben juist 59
raketten afgevuurd, die wonderbaarlijk, van op honderden kilometer,
allemaal doel hebben getroffen. En Xi keek op zijn neus.” Maar
over wat er werkelijk gebeurde hoort men Trump niet. Een
aantal raketten zwaaiden
af en
maakten
in een nabijgelegen dorp tien burgerslachtoffers. Hoewel Trump
bezwoer dat Xi akkoord was met de aanval ligt het meer voor de hand
dat Xi in het maniakale gedrag van Trump een bevestiging zag van de
gevaarlijke
leeghoofdigheid die veel van zijn critici in hem zien.
De
manier waarop Trump communiceert
over Noord-Korea bevestigt niet enkel zijn leeghoofdigheid, maar ook
roekeloosheid. “Noord-Korea moet zijn kernwapens en raketten
opgeven. Er is absoluut kans op een heel groot conflict. Ik zie
liever een
diplomatieke oplossing, maar dat zal heel moeilijk worden. Xi
Jinping doet
zijn uiterste best om Noord-Korea in het gareel te krijgen want die
wil geen dood en verderf zien.” Intussen
heeft het Witte Huis
de vroegere president Jimmy Carter met klem gevraagd
niet met de Noord Koreanen te gaan praten. “Dat kan het Amerikaanse
beleid enkel bemoeilijken. Carter heeft er
eerder
al eens
voor gezorgd dat een Amerikaanse regering van koers moest veranderen.
Dat was in 1994 toen Bill Clinton een militaire aanval op Noord-Korea
overwoog.”
Bereidt Trump de publieke opinie voor op een militaire
confrontatie met Noord-Korea, of
wil hij echt onderhandelen?
Buitenlandminister Rex
Tillerson zegt
dat er kan worden onderhandeld, mits voorafgaandelijk akkoord over de
agenda. Een
kernwapenvrij Koreaans schiereiland moet het doel zijn. Tillerson mag
dan begrip tonen voor de behoefte van de Noord-Koreanen om
afdoende afschrikking te hebben voor akties gericht op regime
change
en hereniging met Zuid-Korea, de Amerikaanse geloofwaardigheid is
gering. Een
ieder kent het Amerikaanse optreden in Afghanistan, Irak, Syrië en
Libië, landen die geen nucleaire afschrikking hadden, of hun
kernwapenprogramma onder
Amerikaanse druk hadden opgegeven.
Amerika
zal uit een ander vaatje moeten tappen. Als het Noord-Korea in het
gareel wil krijgen zal de VS moeten stoppen met de aanhoudende
provocaties. Tientallen Amerikaanse, Zuid-Koreaanse
en Japanse oorlogsschepen
voeren
omvangrijke oefeningen uit in de onmiddellijke omgeving van het
Koreaanse schiereiland. Video’s tonen grootschalige
landmachtoefeningen met scherpe munitie vlak bij de
gedemilitariseerde zone. Wie gelooft nog in de defensieve aard van
die oefeningen, nu die passen in een agressief operationeel plan,
OPLAN
5015, dat voorziet in preëmptieve aanvallen op Noord-Korea en
acties om de leiders om te brengen?
Trump
houdt
niet
van lezen. Hij
kijkt liever naar de actualiteitenprogramma’s.
Buitenlandse Zaken is
nog
niet op sterkte.
Het
probleem is dat de
regering-Trump zich
niet verdiept in de voorgeschiedenis.
Maar
dat geldt ook voor vorige Amerikaanse regeringen. Ambassadeurs zijn
geen geschoolde diplomaten, maar mensen die iets in bedrijfsleven of
organisatiewereld hebben gepresteerd, en vooral de zittende president
in zijn campagne (financieel) hebben gesteund. Het
verhaal dat men alles heeft geprobeerd en wel met geweld moet
optreden klopt
gewoon niet. In
1994 bracht Bill Clinton een Kaderakkoord met Noord-Korea tot stand:
Noord-Korea zou zijn kernwapenplannen opgeven, de
VS zou vijandige acties verminderen. Dat werkte min of meer, tot het
aantreden in 2001 van George W. Bush. Die maakte
Noord-Korea
tot
deel van
de “As van het Kwaad” en stelde sancties in. Dus
hervatte
Noord-Korea zijn kernwapenprogramma.
In
2005 kwam er dan een heel
verstandig, nieuw,
voorstel
op tafel.
Noord-Korea was bereid zijn kernwapenprogramma te stoppen. In ruil
vroeg men een niet-aanvalsverdrag: geen Amerikaanse
oorlogsretoriek,
geen sancties, en een
akkoord over de
productie van laag-verrijkt uranium voor medische en andere
doeleinden. Bush verwees dat voorstel onmiddellijk naar de vuilbak en
stelde harde sancties in. Die
waren
erop gericht om
Noord-Koreaanse financiële transacties met de buitenwereld
onmogelijk te maken. De reactie laat zich raden: Noord-Korea pakte
zijn kernwapenprogramma weer op.
Dat
Noord-Korea kernwapens nodig heeft als afschrikking is voor een ieder
duidelijk. En
ook vandaag ligt er een voorstel op tafel: Noord-Korea stopt zijn
kernwapenprogramma, in ruil voor stopzetting van dreigende
Amerikaanse
militaire
oefeningen tezamen
met
Zuid-Korea direct aan de Noord-Koreaanse grens. Dat lijkt toch geen
onredelijk voorstel. Toch werd het gewoon van tafel geveegd. En ook
Obama deed dat. Eenvoudige stappen kunnen de kans op een zeer
ernstige crisis verkleinen. Gebruikt
de VS geweld tegen Noord-Korea, dan wordt volgens militaire bronnen
de stad Seoel per direct van de kaart geveegd door de omvangrijke
Noord-Koreaanse artillerie. En wat staat er dan nog te gebeuren?
Vergelijk zo’n scenario met het voorstel voor een diplomatieke
oplossing. Blijkbaar vreest wereldmacht Amerika voor gezichtsverlies.
En
laat ons niet vergeten dat Noord-Korea een olifantengeheugen heeft.
Het land werd praktisch vernietigd in de intensiefste bombardementen
van de geschiedenis. Men
moet er eens de officiële Amerikaanse
Luchtmachtannalen op naslaan. Noord-Korea
was compleet platgebombardeerd. Geen enkel doelwit stond nog
overeind. Dus moesten ook nog de dijken worden aangevallen. Een pure
oorlogsmisdaad. En de Amerikanen waren daar nog trots op ook: “het
water vernietigt de oogst, dat zal ze afmaken.” Dat hebben de
Noord-Koreanen allemaal mogen meemaken. Begrijpen we nu dat
Amerikaanse
B-52
bommenwerpers aan hun grenzen die met kernwapens kunnen worden
uitgerust voor hen geen lachertje zijn?
De
geschiedenis leert dat diplomatiek overleg tot
stappen
in de goede richting hebben
geleid,
sancties en hard optreden contraproductief waren en er vandaag opties
op tafel liggen die kunnen worden opgevolgd. Is
Trump verstandig genoeg om die weg te bewandelen? Het heeft er alle
schijn van dat ook hij niet leert uit het verleden. Het
wapengekletter in de Koreaanse wateren en bij de gedemilitariseerde
zone is te hevig geweest. Buigt Noord-Korea niet en gaat het
onverstoord door met zijn kernwapen- en
rakettenprogramma,
dan ligt oorlog in het verschiet. China zal Noord-Korea niet
eenvoudig tot de orde kunnen roepen, China voelt zich immers evenzeer
bedreigd door het
THAAD
raketafweersysteem,
waartegen mensen in Zuid-Korea ook steeds meer protesteren.
De
crisis rond Noord-Korea
herinnert
aan
de Cubacrisis
van 1962, toen
de wereld vlak voor een kernoorlog stond. Die crisis kon worden
opgelost door geheim overleg tussen rationeel denkende leiders in
Amerika en de Sovjet-Unie. Vandaag kennen we in China en Rusland even
rationeel denkende leiders, maar dat kan van wereldmacht Amerika niet
worden gezegd. Het
wordt spannend.
Labels:
China,
Cuba,
Irak,
Iran,
Islamic State,
Israel,
Japan,
Koreaans schiereiland,
Libië,
Qatar,
Saudi Arabië,
Syrië,
VS
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten